Creo que recientemente acuñé la frase «-patrato de la etapa de jaula» para describir algunos de los comentarios menos que estelar que se ofrecen en las redes sociales sobre la autoridad que Dios ha dado a los esposos sobre sus esposas. La frase sugiere que aquellos que, habiendo descubierto recientemente las enseñanzas bíblicas sobre el patriarcado, son tan indelacionadas en el manejo de la verdad que estarían bien servidos (y servirían mejor a los demás) si estuvieran encerrados en una jaula lejos de las personas hasta que obtengan una comprensión más profunda de la verdad que han descubierto.
La nuestra es, como lo expresó John Stott, una edad de «antiautoridad» que se ha impregnado en cada esfera inspirada de manera demoníaca feminismo. Si bien rechazan correctamente esta ideología, algunos han redescubierto el patriarcado bíblico, la enseñanza de que Dios ha hecho que los hombres y las mujeres sean diferentes y ha asignado a los hombres la responsabilidad principal y la autoridad para ejercer liderazgo en el hogar, la iglesia y el mundo.
Lo que la Escritura enseña sobre esto de ninguna manera denigra a las mujeres. La Biblia tampoco prohíbe o juzga a las mujeres inadecuadas por muchos roles y tareas que requieren cualidades de liderazgo. En lugar de exponer eso, permítanme simplemente consultar algunos ejemplos de lo que tengo en mente, como Proverbios 31: 10-31, 1 Samuel 1: 21-28 y Titus 2: 3-4.
Mi preocupación son los excesos que a menudo acompañan el redescubrimiento del patriarcado bíblico. Específicamente, estoy preocupado por aquellos que, en nombre del patriarcado, abogan por posiciones y acciones que no honran adecuadamente a todas las Escrituras. Han caído en lo que yo llamo, la jaula-etapa-patriota (CSP).
Este es un pariente cercano del calvinismo de la etapa de jaula (CSC). Cuando uno descubre por primera vez las doctrinas de la gracia, a menudo comienza a interpretar todo, incluido cada texto bíblico a través de su comprensión recién descubierta y aún madurada de la soberanía de Dios.
Por lo tanto, cualquier cosa que huele a la libertad humana se considere anatema. Por ejemplo (y he presenciado o yo comprometido con todos estos), algunas CSC se ponen nerviosas cantando o se niegan a cantar canciones como canciones como Tal como soy. O cuando enseñan versos como Juan 3:16 y 1 Juan 2: 2, se sienten obligados a pasar más tiempo diciéndole lo que el texto no significa que lo que significa.
Los-stagers de la jaula se vuelven desagradables con sus ideas recién descubiertas y se apresuran a desafiar y corregir a cualquiera que parezca estar en desacuerdo con ellos. Las redes sociales han ampliado esto porque todos tienen una plataforma para emitir sus opiniones (Proverbios 18: 2). Puede reconocer a una estudiante de jaula, o simplemente un cristiano inmaduro, por la rapidez y autoridad que saltan a las conversaciones que no les conciernen en absoluto (Proverbios 26:17). Son gadflies que pueden verse fácilmente como tal por una simple búsqueda de sus plazos de redes sociales.
Además, cuando estalla la controversia, se sienten justificados para violar las mismas convicciones por las cuales sostienen por su sentido de importancia propia en la defensa de la verdad. Dichos sencillos de jaula se ayudarían enormemente al estudiar la valiente por verdad de Bunyan. Extrañas la importante lección impartida por este personaje a menos que reconozcas que los enemigos que ensangrentaban a ese incondicional de la fe (¡que realmente lucha!) Residen dentro de su propio corazón.
Es por eso que ves a los CSC defienden las doctrinas de la gracia con tan poca evidencia de la gracia de esas doctrinas. También explica por qué los patriarcistas de la jaula-escenario no dudan, en nombre de la defensa del patriarcado, para hablar burlonamente de los hombres que merece respeto en virtud de su testimonio y estación en la vida. También puede verlo en la forma en que hablan y sobre las mujeres, violando las mismas Escrituras que forman la base del liderazgo y el liderazgo masculino.
Los estribadores de la jaula regularmente dan tomas calientes sobre los problemas que están defendiendo, a menudo a los aplausos de los oyentes inmaduros. Cuando se desafía, se duplican en su comprensión no madurada tratando de defender lo bíblicamente indefendible u ofrecer calificaciones múltiples y necesarias para explicar exactamente lo que significaban y no significaban. Un signo revelador de un stager de jaula es la afirmación de que regularmente está siendo mal entendido cuando sus mismas palabras son citadas para criticar la opinión que defiende con valentía.
Si regularmente tiene que defenderse y explicar las declaraciones que hace claramente porque las personas toman sus palabras en el sentido sencillo en el que las habló, estaría bien servido para dejar de hablar por un tiempo hasta que descubra cómo comunicarse con lo suficientemente clara como para que no se malinterprete con tanta frecuencia.
Entonces, aprecio que los CSP reaccionan correctamente contra el feminismo generalizado de nuestros días. No es que estén completamente equivocados en sus convicciones. Más bien, han dejado de profundizar en lo que la Palabra de Dios enseña sobre las distinciones masculinas femeninas y el liderazgo y el liderazgo masculino. Ahí yace el problema.
Hablan más allá de su madurez y, como tal, terminan las posiciones que a menudo son insostenibles, como la prueba de vestimenta roja que recientemente hizo las rondas en X.com. Declarar el caso, el argumento es así: “Si le digo a mi esposa que use un vestido rojo todos los días por el resto de su vida, entonces debe hacerlo. Período. Parada completa «. Eso suena audaz. Suena varonil, incluso patriarcal. En nuestra edad feminizada, ganará aplausos de algunos que están despertando de la cultura e iglesias bañadas por el estrógeno en las que habitan. Pero esta actitud tergiversa lo que Dios requiere tanto de esposos como de esposas bajo el señorío de Cristo. ¿Los esposos tienen la responsabilidad de asegurarse de que sus esposas se vistan adecuadamente? Absolutamente. ¿Las esposas tienen la responsabilidad de vestirse de acuerdo con la voluntad de su esposo? Absolutamente. Pero hay una dimensión más profunda en la relación matrimonial que los seguidores de Cristo nunca deben pasar por alto.
Antes de que una pareja cristiana sea esposo y esposa, son hermano y hermana en el Señor. Los deberes y responsabilidades que tenemos en la familia de Dios bajo el señorío de Cristo no son cancelados por el sagrado matrimonio. Además, la condena de un esposo sobre su esposa no es arbitraria o ilimitada. Su autoridad, como toda la otra autoridad humana, es delegada y limitada. Jesús es el único poseedor de «toda autoridad en el cielo y en la tierra» (Mateo 28:18). Los magistrados, los ancianos y los esposos poseen autoridad solo porque Cristo se lo delega. Se les exige que usen su autoridad bajo su señoría.
¿Qué implica eso? Cada cristiano reflexivo sabe que ninguna autoridad humana tiene derecho a ordenarle que rompa la ley de Dios. ¿Pero eso significa que un esposo es libre de exigir a su esposa cualquier cosa que no sea una clara violación de la ley de Dios? Difícilmente. Es libre de exigir a su esposa lo que le agrada al Señor que le ha delegado la autoridad que maneja. La autoridad de un esposo no es arbitraria. No es inherente. Está delegado.
Así como se ordena a los padres que ejercen su autoridad de manera que no provocan a sus hijos a la ira (Efesios 6: 4) por lo que a los esposos reciben instrucciones claras para ser como Cristo en cómo tratan a sus esposas. «Del mismo modo, los esposos, viven con sus esposas de una manera comprensiva, mostrando honor a la mujer como la embarcación más débil, ya que son herederos con usted de la gracia de la vida, para que sus oraciones no sean obstaculizadas» (1 Pedro 3: 7). Sostengo que arbitrariamente exigir que su esposa use un vestido de color determinado por el resto de su vida es una violación de este comando. Para hacer que el caso sea un poco más claro para aquellos que todavía están confusos en esto, vayamos a la apuesta en el requisito no infalible. ¿Un esposo tiene el derecho arbitrariamente de exigir que su esposa se pare en la esquina de una habitación durante tres horas cada día? ¿O rodar veinte veces en el césped delantero todos los días a las 2pm?
Para ser claros, la respuesta predeterminada de una esposa piadosa incluso a requisitos tan extraños debería ser la inclinación a someterse. Pero debido a que ella es una heredera conjunta de gracia con su esposo, esa inclinación se verá atenuada por su propio deseo de complacer a Jesucristo. Si ella piensa que su esposo podría no estar pensando claramente, entonces, como su hermana en Cristo y su ayudante en el matrimonio, debería tratar de que veía sus preocupaciones. Eso puede implicar buscar un abogado de otras autoridades humanas, sobre todo, de los ancianos de su iglesia.
Este es un enfoque más integrado y maduro de lo que la Biblia enseña sobre el ejercicio adecuado de la autoridad en el matrimonio. Las opiniones a medias del patriarcado bíblico socavan esta enseñanza. Cuando ganan tracción, sirven para inocular contra la enseñanza buena y sabia de Dios sobre los roles y las relaciones entre hombres y mujeres. Como resultado, los que todavía están atrapados en el feminismo se vuelven más resistentes a la enseñanza bíblica sobre el tema.
Sé lo que es estar en una etapa de jaula de alguna nueva convicción. Y he recibido la paciencia graciosa y la reprensión necesaria de los hombres mayores y más sabios que reconocieron que mi necesidad no era la refutación sino corrección. Mi esperanza es que los hombres que están en condiciones de extender tal paciencia y ofrecen tales reprendimientos a los patriarcistas de la jaula de la jaula no se reducirán de la oportunidad de hacerlo. La Iglesia de Jesucristo necesita acertar en este tema. Y necesitamos hombres fuertes que entiendan el consejo completo de Dios sobre esta pregunta para liderar el camino.
Tom Ascol